民意调查

　　49%的美国公众认为

　　斯诺登行为服务国家利益

　　由美国皮尤研究中心和《今日美国》联合完成的调查显示，44%的公众认为释放此类国家安全局的监听信息损害了国家的利益，49%的公众认为期诺登的行为是为国家利益而服务的。

　　路透社此前委托民意调查机构益普索开展的一项最新调查显示，接受调查的美国人中，31%认为斯诺登是爱国者，23%视他为叛徒；35%认为他不应受到起诉，25%认为他应接受全面法律制裁。

　　媒体声音

　　《纽约时报》

　　专栏作家布鲁克斯称，斯诺登连高中学位都没有，便被政府、公司委以重任，而他选择以告密的形式来宣扬自己的价值取向，实乃违背了社会道义，其所作所为“弊大于利”。

　　斯诺登揭露美国入侵中国网络和英国监视G20峰会领导人的做法已经违反了其保护美国普通民众隐私的初衷，并表示这些事件的披露对美国并无益处，且国家安全局的职责便是通过入侵、窃听等手段从外国获得情报，所以斯诺登在“加入情报部门赚钱”的同时对此就应该已经十分清楚。

　　《赫芬顿邮报》

　　政府和政府承包商可以买来斯诺登所掌握的技术，却没能买到他的言听计从。

　　斯诺登遵从自己的原则，其行事标准超越了“一切遵守命令”的社会规范；相比之下，反倒是一些有名的记者不顾宪法第四修正案，与政府言行保持高度一致的做法则显得非常懦弱。

　　《纽约客》

　　斯诺登的行为极不负责——他完全可以选择在美国体制内进行其认为有必要的申诉，但却为了自己的虚荣而非良心，将美国国家机密暴露于危险之中。

　　法律分析师杰弗里·图宾称：“他只不过是一个浮夸的自我陶醉者，他的所作所为应该被送进监狱。”

　　口述实录

　　被切尼称作“叛徒”是身为美国人最大荣幸

　　“英雄”还是“叛徒”？当前美国舆论普遍都在探讨“棱镜门”主角爱德华·斯诺登的“正义与否”。

　　有网友问斯诺登：“因为美国高级机密遭泄漏，恐怖主义分子已经更改了网络联系方式，美国前副总统切尼称你是‘叛徒’。对此如何回应？”

　　斯诺登回答说，美国官员表示，一旦公共讨论发生都会限制他们的权力。联邦政府的话也会释放出误导性，或者他们会直接就项目的价值给出虚假的陈述。就像他们近期提到的扎赞(计划炸纽约地铁的巴基斯坦人)，但法庭文件显示与“棱镜”无关。斯诺登说，记者们应该问这样一个问题：这些项目都是在“9·11”之后进行的，但有多少恐怖袭击是“仅仅”靠监听项目挫败的？然后问一下收集了多少个人通讯才达到这样的效果？

　　斯诺登还说，另外要记住一点，虽然他被美国前副总统切尼称为“叛徒”，但此人提出的无证监听项目，最终导致在伊拉克战争中有4400美国人死亡，3.2万美国人致残。他说，被切尼称为“叛徒”是“作为美国人的最大荣幸”。

　　人物揭秘

　　斯诺登平凡成长史

　　16日，美国《华盛顿邮报》刊登长篇文章，追踪美国国家安全局“棱镜”监听项目的爆料者斯诺登“从马里兰州课堂到香港酒店”的人生轨迹。

　　童年腼腆 痴迷电脑游戏

　　1983年6月21日，斯诺登出生于美国北卡罗来纳州伊丽莎白市，他的父亲是美国海岸警卫队军官，母亲是地方法院办事员。《华盛顿邮报》称，童年时的斯诺登是一个腼腆、瘦弱的男孩，很少说话。小学和中学期间，他参加过童子军，但组织者和成员对他几乎没有记忆。一名中学同学回忆说，斯诺登是个大嗓门，痴迷电脑游戏。

　　高中辍学 成为微软认证专家

　　报道称，1998-1999学年，斯诺登读完十年级一半课程后从阿伦德尔高中辍学，该校的老师和同学对他印象甚少。后来，斯诺登在网上一篇文章中形容他的公立学校经历是“不幸的”。离开高中3年后，斯诺登的父母离婚，斯诺登随母亲生活。在马里兰州，他曾在社区学院学习电脑，之后成为微软认证解决方案专家，这一身份成为斯诺登从事技术工作的一块敲门砖。但在成年后的几年，他感到不知所措，曾在网上形容自己是“生活在马里兰州没有学历的人”。

　　加入军队 宗教信仰是佛教

　　2004年，斯诺登为“解放伊拉克人民”加入美国军队，在军队申请表中填写自己的宗教信仰是佛教。但不到4个月，他在训练事故中摔坏双腿，不得不退伍。五角大楼一名发言人说，斯诺登希望加入特种部队，但没有完成必要的培训。之后，他度过了一段失业时光，靠玩电脑游戏和在线聊天打发时间。2005年，他在马里兰大学高级语言研究中心找到一份保安工作。

　　钻研网络 从大学保安变身情报局雇员

　　《华盛顿邮报》称，2006年，斯诺登实现了“惊人的跳跃，从保安成为安全检查人员，他如何获得职业上的跳跃现在尚不清楚，但有证据表明他对网络的钻研令人惊叹”，“斯诺登进入美国中央情报局担任与信息技术安全有关的工作，从此走上获取机密材料的道路”。《纽约时报》称，斯诺登“极具野心和天赋”，这使得他从几千名竞争者中脱颖而出，先后受雇于美国中情局和国安局。据斯诺登自己说，他曾先后在瑞士日内瓦、日本为中情局及驻日美军工作，直到2013年3月。

　　深度

　　解读

　　反恐与隐私能兼得吗？

　　随着各类恐怖事件接踵而至，半数美国人认为斯诺登这个新版“深喉”应该受到法律的惩治。有观点认为，相对于担心国家以阻止“9·11”等类似事件发生为名义而滥用职权窃取隐私，人们更加畏惧的是“9·11”事件本身。

　　“当人们面对恐惧与安全威胁的时候，为了获得立即的安全感，他们会在公民自由上作出一定的妥协。但我认为这只是一个短期效应，对于美国如此一个以自由为基本原则的国家而言，这不会持续太久。另一位名叫塞尔吉奥的学生说。

　　从逻辑分析来推导，如果“9·11”类似规模的恐怖袭击事件再发生一次，那么美国人民届时的矛头无疑还将指向政府，政府对于自己“不作为”可能遭到指摘的担心，显然高过被发现使用监控手段的尴尬。如此一来，斯诺登此次遭到许多民众的唾弃就不难理解。

　　美国华人全国委员会主席薛海培说，地球上许多美国参与的冲突事件可谓恐怖袭击事件的根源，如果美国一直未能作出明朗的解释和回复，那么威胁就很难根本解决。“另外，如今科技对于人类生活的改变已不仅仅是在监听上能够体现出来了。无论是在智能手机里，还是电脑里，都存储了人们无数的个人隐私。”薛海培说，“这些信息该如何去对待它，运用它？这本身就是如今人类科技所需要面临的一个问题。”

　　焦点

　　讨论

　　美引渡斯诺登有四重障碍

　　美国司法部打算对斯诺登提出刑事检控，并尽快启动逃犯引渡程序。而冰岛政府18日证实，斯诺登向冰岛发出非正式请求庇护，但并未透露是否会接受斯诺登的请求。

　　在美国已制定《反间谍法》，这是参照英国《官方机密法》制定的美国法。根据该法的规定，斯诺登有可能被控以间谍罪、窃听或泄露国家机密罪。香港目前虽然尚未完成基本法第23条的立法，但在回归前已很早就在本地移植了英国的《官方机密法》。这样就符合了引渡所必须具备的“双重犯罪”原则，即有关的行为在请求引渡地和被引渡地都被认为是犯罪行为，才能引渡。

　　然而，美国司法部迟迟不以此罪检控并提出引渡要求，大概是因为以此罪引渡有较大的法律障碍：

　　一、有政治犯不引渡的困难。间谍罪既是刑事上的犯罪，但通常又被普通法认为是政治上犯罪，政治犯通常是不能引渡的。香港《逃犯移交条例》和《证据条例》均有明确的规定。

　　二、有死刑犯不引渡的困难。香港特区不执行死刑，但美国还有死刑，美国间谍罪的最高量刑是死刑，这就不能引渡。除非美国向香港承诺，引渡斯诺登后将不判死刑，才能克服有关的困难。

　　三、港美双边协议与本地条例有不协调的困难。在《逃犯引渡条例》附表中罗列的46项可引渡罪中并没有间谍罪，在港美逃犯移交双边协议中，也没有列出间谍罪，但该协议有兜底条款，有可能将间谍罪包括在内。然而本地条例却没有兜底条款，如不作改动，也不可能引渡。

　　四、斯诺登可能有合理的抗辩。根据美国《爱国法》第215条的规定，国家情报部门可以因国家安全和追查恐怖分子犯罪的需要，检查、窃取、记录各种电讯。但从斯诺登披露的资料来看，美国情报部门不是事先有了目标，才追查各种有关的电讯。而是在没有任何具体目标的情况下，就窃取并记录大量的电讯讯息，然后再利用超级电脑从海量的讯息中分析可能与犯罪有关的信息，这可能是不合法的。对政府不合法的行为，公众有知情权，尤其是其隐私受到侵害的公众，当然有权知道。从这个意义上说，斯诺登就可能有合法、合理的抗辩。对这样涉及窃取数百万乃至上千万信息的案件，审理起来并非易事，缠讼多年是可以预计的。X097

(原标题：斯诺登全民英雄or国家公敌)